¿Gitano = ladrón?
El
viernes pasado la asociación de gitanas feministas por la diversidad, hizo una
llamada de atención a la sociedad concentrándose en las puertas de la Real
Academia Española en protesta por la definición que esta hace de la palabra gitano/a
en la nueva edición del 23 diccionario de fecha 23 de octubre del 2014: que lo
definen como “trapacero” persona que con astucia, falsedades y mentiras procura
engañar a alguien en un asunto. – que estafa
u obra engaño.-
Ya
el defensor del pueblo se dirigió a este
ente que funciona con dinero público y dispone de una cierta oficialidad, para
que revisara esta aceptación de su 22 edición.
Y le advertía que mantener su definición
de Engaño atribuida a un colectivo de personas por el hecho de serlo, era algo
constitutivo de delito y discriminatorio. Y que esto contribuye a la creación y
mantenimiento de actitudes sociales racistas y xenófobas.
El
6 de noviembre del 2014 este ente hace público un comunicado al respecto. Del
que extraemos algunos párrafos o si lo
prefieren “Perlas”:
…….“ El que una palabra o aceptación
figure en el Diccionario de la Lengua Española no es fruto de una invención o
de la voluntad arbitraria de la academia, sino que obedece a la obligada
incorporación a este repertorio lexicográfico de los uso léxicos del Español
utilizado en la realidad”…………”Al plasmarlos en el diccionario, el lexicógrafo
esta haciendo un ejercicio de veracidad”….
Para
ayudar a que no caiga en el silencio la
protesta de estas damas y poner mi granito de arena en socavar la generalizada prepotencia
racista y xenófoba institucional que ha dejado la impronta reciente de dejar sin sanidad a
miles de Vecinos y vecinas nuestras, entre otras muchas mas barrabasadas.
Como
dice la famosa frase de Anna Teresa Lambert:
“ vivimos con nuestros defectos igual que con nuestros olores
corporales, nosotros no lo percibimos y no molestan, salvo a quienes están con
nosotros” y es que aquí en esta historia, en esta academia, hay algo que no
huele bien, que huele a rancio, a podrido,
manteniendo una huida hacia delante, y es que hay algunos que cuando
cometen una zanganada , dicen hacerla por los mas nobles motivos , como es el
caso.
Uno
de los motivos que alegan para mantener este tipo de definiciones de ciertos vocablos “es facilitar, al menos, claves para la
comprensión de textos escritos desde el año 1500…sin prestar quiescencia a lo
que significan ahora o significaron de antaño”….
Aunque
esta parte de razón esta enfrentada sin duda a autores y escritos también desde
1500 que entienden estos términos de forma completamente opuestas y los que al
parecer no merece la pena el que nos ayuden a intentar entenderlos.
El
lenguaje y su significado son un reflejo y elemento fundamental de la ideología
dominante y su carácter normativo deriva de el, al no aclarar ni situar este
concepto en “allende “los tiempos como sí ocurre con otros vocablos, parece ser
que la ideología dominante actual es un calco a la de 1500, cosa que no ponemos
en duda, ¿Que ocurriría si incluyera (sin aclaración alguna) la extensión del estado español en términos o
fronteras de la época del 1500 sin ninguna aclaración? ¿Seguiría gobernando
Carlos I teniendo los Países Bajos,
Nápoles, Sicilia, Las Indias…….. Seguiríamos en guerra con Francia o los Otomanos….?
Recuerdo
que mi padre, no solo consultaba habitualmente el diccionario en búsqueda de
comprensión de algún palabro específico, sino que aprovechaba para ir leyéndolo de la A la Z, como el, muchas personas de su
generación que tuvieron que interrumpir o abandonar la escuela desde niños para
aportar trabajo y comida en casa debido a las aplicaciones económicas y
culturales de “esa misma ideología dominante”. Para ellos el diccionario era
mucho mas, era el medio de comprender y
aprender aquello que le negaron. Y cualquiera le discutía lo que allí ponía!..... Para no quitarle la
razón a mi padre e de decir que el diccionario es algo más que el registro de
uso, que también es referencia, a veces árbitro y juez y que debiera no solo
decir los que son las palabras y su significado, sino también lo que deberían
ser, los que las palabras representan.
De
niño en la provincia en la que vivía ciertos vocablos estaban extendidos al
100%100 bajo la protección del manto de la escuela fascista (esa que nos hacia
cantar el cara al sol antes de salir al
recreo) como el sustantivo judío, nos
enseñaban que lo más correcto era convertirlo en adjetivo calificativo con la
simple operación de añadirle delante la palabra perro
Acaso
con otra ideología dominante: ¿los llamados francisco, serian personas que no
dudan en asesinar, tortura al contrario?, ¿ los apellidados Borbón serian
sinónimos de vividores, con licencia sexual o comida enlatada para tiburones….?
Pues cumplirían con todos los requisitos que argumenta esta Academia, no lo se,
pero no me importaría conocerlo aunque solo fuera para poder estudiarlo.
Dada
la contestación seca, poco auto reflexiva
y de escaqueo ante la posibilidad de cometer un delito y fomentar el
racismo, he ido al susodicho diccionario
para entender esta actitud y buscarle
alguna explicación lógica. ANTIRRACISMO --- NO SE
ENCUENTRA…..0 RESULTADOS. Eso si te
deriva a palabras con similar raíz, una de ellas: ANTIRRACIONAL. Contrario a la
razón o a lo Racional. Pues eso mas claro….. Como es posible que no puedan
entender que están reafirmando el perjuicio de que los gitanos son ladrones y
que esto condiciona las relaciones sociales y pone mas que en duda la
honestidad de una persona por el hecho de ser gitana, lo que conduce a amplios
sectores de la población al rechazo o la falta de confianza en todas las
facetas de la vida humana, la escuela, la comunidad de vecinos, el mercado…….
Si acaso estos renglones cayesen en mano el
autor o autores de la definición de este término y se desconcertara con
esta redacción o le pareciera incoherente
o que es un simple barullo, estaría acertado con respecto a sus ideas,
pues son estos términos los exactos de la definición que hace este mismo
diccionario de la ANARQUIA, y su menos precio tanto a cientos de miles de lingüistas, escritores y autores en general
que profesaron estas ideas y a los millones de trabajadores que bajo su bandera
y no sin sufrimientos consiguieron conquistas sociales de las que hoy también vosotros disfrutáis, como la jornada
de 8 horas el descanso semanal……
Aunque
el tema da mucho de si, para terminar me gustaría animar a todos/as incluidos
los autores del famoso diccionario a leer el Informe Anual del. Racismo en el
Estado Español que elabora todos los años S.O.S Racismo, donde hace una
radiografía anual de este país sobre el tema y se observa la necesidad tanto de poner nuestro granito de arena cada
uno/a, no mirar para oto lado en los desmanes y abusos que se cometen, tanto
por fascista, personas particulares que se creen no serlo, como por
instituciones que son las mas graves.
Y
como dice un dicho popular Británico: “cuando señalas a otro con el dedo, recuerda que los otros
tres te están apuntando a ti”.
05 diciembre 1914
Rafael Flores Sánchez.
Afiliado al Sindicato de Trabajadores/as
de la Administración Pública de Madrid de la C.G.T.
