lunes, 8 de diciembre de 2014

¿Gitano = ladrón? (Por Rafael Flores Sánchez, el Tiki)




¿Gitano = ladrón?

El viernes pasado la asociación de gitanas feministas por la diversidad, hizo una llamada de atención a la sociedad concentrándose en las puertas de la Real Academia Española en protesta por la definición que esta hace de la palabra gitano/a en la nueva edición del 23 diccionario de fecha 23 de octubre del 2014: que lo definen como “trapacero” persona que con astucia, falsedades y mentiras procura engañar a alguien en un asunto. – que estafa  u obra engaño.-
Ya el defensor del pueblo se dirigió a  este ente que funciona con dinero público y dispone de una cierta oficialidad, para que revisara  esta aceptación de su 22 edición. Y le advertía  que mantener su definición de Engaño atribuida a un colectivo de personas por el hecho de serlo, era algo constitutivo de delito y discriminatorio. Y que esto contribuye a la creación y mantenimiento de actitudes sociales racistas y xenófobas.
El 6 de noviembre del 2014 este ente hace público un comunicado al respecto. Del que extraemos algunos párrafos o si lo  prefieren “Perlas”:

…….“ El que una palabra o aceptación figure en el Diccionario de la Lengua Española no es fruto de una invención o de la voluntad arbitraria de la academia, sino que obedece a la obligada incorporación a este repertorio lexicográfico de los uso léxicos del Español utilizado en la realidad”…………”Al plasmarlos en el diccionario, el lexicógrafo esta haciendo un ejercicio de veracidad”….

Para ayudar a que no caiga en  el silencio la protesta de estas damas y poner mi granito de arena  en socavar la generalizada prepotencia racista y xenófoba institucional que ha dejado la  impronta reciente de dejar sin sanidad a miles de Vecinos y vecinas nuestras, entre otras muchas mas barrabasadas.
Como dice la famosa frase de Anna Teresa Lambert:  “ vivimos con nuestros defectos igual que con nuestros olores corporales, nosotros no lo percibimos y no molestan, salvo a quienes están con nosotros” y es que aquí en esta historia, en esta academia, hay algo que no huele bien, que huele a rancio, a podrido,  manteniendo una huida hacia delante, y es que hay algunos que cuando cometen una zanganada , dicen hacerla por los mas nobles motivos , como es el caso.


Uno de los motivos que alegan para mantener este tipo  de definiciones de ciertos vocablos “es facilitar, al menos, claves para la comprensión de textos escritos desde el año 1500…sin prestar quiescencia a lo que significan ahora o significaron de antaño”….
Aunque esta parte de razón esta enfrentada sin duda a autores y escritos también desde 1500 que entienden estos términos de forma completamente opuestas y los que al parecer no merece la pena el que nos ayuden a intentar entenderlos.
El lenguaje y su significado son un reflejo y elemento fundamental de la ideología dominante y su carácter normativo deriva de el, al no aclarar ni situar este concepto en “allende “los tiempos como sí ocurre con otros vocablos, parece ser que la ideología dominante actual es un calco a la de 1500, cosa que no ponemos en duda, ¿Que ocurriría si incluyera (sin aclaración alguna)  la extensión del estado español en términos o fronteras de la época del 1500 sin ninguna aclaración? ¿Seguiría gobernando Carlos I  teniendo los Países Bajos, Nápoles, Sicilia, Las Indias…….. Seguiríamos en guerra con Francia o los Otomanos….?

Recuerdo que mi padre, no solo consultaba habitualmente el diccionario en búsqueda de comprensión de algún palabro específico, sino que aprovechaba para ir  leyéndolo de la A  la Z, como el, muchas personas de su generación que tuvieron que interrumpir o abandonar la escuela desde niños para aportar trabajo y comida en casa debido a las aplicaciones económicas y culturales de “esa misma ideología dominante”. Para ellos el diccionario era mucho mas,  era el medio de comprender y aprender aquello que le negaron. Y cualquiera le discutía  lo que allí ponía!..... Para no quitarle la razón a mi padre e de decir que el diccionario es algo más que el registro de uso, que también es referencia, a veces árbitro y juez y que debiera no solo decir los que son las palabras y su significado, sino también lo que deberían ser, los que las palabras representan.
De niño en la provincia en la que vivía ciertos vocablos estaban extendidos al 100%100 bajo la protección del manto de la escuela fascista (esa que nos hacia cantar el cara  al sol antes de salir al recreo) como el sustantivo judío,  nos enseñaban que lo más correcto era convertirlo en adjetivo calificativo con la simple operación de añadirle delante la palabra perro

Acaso con otra ideología dominante: ¿los llamados francisco, serian personas que no dudan en asesinar, tortura al contrario?, ¿ los apellidados Borbón serian sinónimos de vividores, con licencia sexual o comida enlatada para tiburones….? Pues cumplirían con todos los requisitos que argumenta esta Academia, no lo se, pero no me importaría conocerlo aunque solo fuera para poder estudiarlo.

Dada la contestación seca, poco auto reflexiva  y de escaqueo ante la posibilidad de cometer un delito y fomentar el racismo, he ido al susodicho diccionario para  entender esta actitud y buscarle alguna explicación lógica. ANTIRRACISMO --- NO SE ENCUENTRA…..0 RESULTADOS.  Eso si te deriva a palabras con similar raíz, una de ellas: ANTIRRACIONAL. Contrario a la razón o a lo Racional. Pues eso mas claro….. Como es posible que no puedan entender que están reafirmando el perjuicio de que los gitanos son ladrones y que esto condiciona las relaciones sociales y pone mas que en duda la honestidad de una persona por el hecho de ser gitana, lo que conduce a amplios sectores de la población al rechazo o la falta de confianza en todas las facetas de la vida humana, la escuela, la comunidad de vecinos, el mercado…….

Si  acaso estos renglones cayesen en mano el autor o autores de la definición de este término y se desconcertara con esta redacción o le pareciera  incoherente o que es un simple barullo, estaría acertado con respecto a sus ideas, pues son  estos términos los exactos  de la definición que hace este mismo diccionario de la ANARQUIA, y su menos precio  tanto a cientos de miles de  lingüistas, escritores y autores en general que profesaron estas ideas y a los millones de trabajadores que bajo su bandera y no sin sufrimientos consiguieron conquistas sociales de las que hoy  también vosotros disfrutáis, como la jornada de 8 horas el descanso semanal……

Aunque el tema da mucho de si, para terminar me gustaría animar a todos/as incluidos los autores del famoso diccionario a leer el Informe Anual del. Racismo en el Estado Español que elabora todos los años S.O.S Racismo, donde hace una radiografía anual de este país sobre el tema y se observa la necesidad  tanto de poner nuestro granito de arena cada uno/a, no mirar para oto lado en los desmanes y abusos que se cometen, tanto por fascista, personas particulares que se creen no serlo, como por instituciones que son las mas graves.

Y como dice un dicho popular Británico: “cuando señalas  a otro con el dedo, recuerda que los otros tres te están apuntando a ti”.



05 diciembre 1914

Rafael Flores Sánchez.

Afiliado al Sindicato de Trabajadores/as de la Administración Pública de Madrid de la C.G.T.

viernes, 14 de noviembre de 2014

SITUACION DEL PARO EN LOS DISTRITOS DE PUENTE Y VILLA DE VALLECAS. OCTUBRE DE 2014


SITUACION DEL PARO EN LOS DISTRITOS DE PUENTE Y VILLA DE VALLECAS. OCTUBRE DE 2014


Otro mes con subida del paro en el municipio de Madrid,  la cuarta consecutiva (ver tabla adjunta).





La tasa de paro en la ciudad de Madrid se mantiene estable en el 14,27%. El distrito de la capital con mayor tasa de paro es Puente de Vallecas (21,76%) y el de menor tasa de paro es Chamartín (8,61%). El gráfico adjunto muestra las tasas de los 21 distritos de la capital:





Por lo que respecta a Vallecas, en el distrito de Puente de Vallecas hay un total de 24.717 personas en situación de desempleo, con una tasa del 21,76%. En Villa de Vallecas el número de personas en situación de desempleo asciende a 9.341 con una tasa del 17,92%. Llama la atención que en Villa de Vallecas el paro femenino se aproxime a la tasa de paro del distrito de Puente de Vallecas, mientras que la tasa de paro masculino se aproxima más a la tasa de paro de la capital (Ver siguiente gráfico)





Las tasas de paro por Barrios vienen reflejadas en la siguiente tabla:




Indicador de paro de larga duración.

Por lo que respecta a las personas en situación de desempleo de larga duración, en la Ciudad de Madrid representan el  43,43% del total de personas registradas en los Servicios públicos de empleo. Esta tasa es de un 45,49% en el caso del distrito de Puente de Vallecas y de un 44,77% en el caso de Villa de Vallecas. Ver con más detalle en la siguiente tabla y grafica adjuntas:
 









Además, añadir que en el periodo comprendido entre Diciembre de 2012 (fecha de entrada en vigor de la última reforma laboral) las personas demandantes inscritas en el registro de empleo en situación de desempleo de larga duración en la ciudad de Madrid,  han pasado de ser de 94.494 a 101.683, lo que significa que hay un 7,61% más, pasando de ser el 38,45% a ser el 43,43%.

En el distrito de Puente de Vallecas, en el mismo periodo,  el paro de larga duración ha pasado de 10.264 personas en esta situación a 11.243 lo que significa un aumento de un 9,54%, pasando de ser el 40,62% a ser el 45,49%.

En el distrito de Villa de Vallecas, en el mismo periodo,  el paro de larga duración ha pasado de 3.778 personas en esta situación a 4.182  lo que significa un aumento de un 10,69%, pasando de ser el 38,86% a ser el 44,77%. (Ver gráfico de evolución adjunto)





Perceptores de prestación

Por lo que respecta a las personas en situación de desempleo que no reciben prestación, la situación mejora unas décimas con respecto al mes anterior, en la Ciudad de Madrid, el  54,23% del total de personas registradas en los Servicios públicos de empleo no cobran prestación alguna. Esta tasa es de un 57,04% en el caso del distrito de Puente de Vallecas y de un 58,37% en el caso de Villa de Vallecas. La situación se agrava en el caso de las mujeres en situación de desempleo que no perciben prestación, en Madrid son el 57,44%, en Puente de Vallecas el 61,62% y en Villas de Vallecas el 61,94% Ver con más detalle en la siguiente tabla y grafica adjuntas:





Además, añadir que en el periodo comprendido entre Diciembre de 2012 (fecha de entrada en vigor de la última reforma laboral) las personas demandantes inscritas en el registro de empleo no perceptoras de ningún tipo de prestación  en la ciudad de Madrid,  han pasado de ser de 121.376 a 126.992, lo que significa que hay un 4,63% más, pasando de ser el 49,39% a ser el 54,23%.

En el distrito de Puente de Vallecas, en el mismo periodo,  las personas desempleadas no perceptoras de prestación  han pasado de 13.106 personas en esta situación a 14.098 lo que significa un aumento de un 7,57%, pasando de ser el 51,88% a ser el 57,04%.


En el distrito de Villa de Vallecas, en el mismo periodo,  las personas desempleadas no perceptoras de prestación  han pasado de 5.188 personas en esta situación a 5.452 lo que significa un aumento de un 5,09%, pasando de ser el 53,36% a ser el 58,37%. (Ver gráfico de evolución adjunto)




Fuente de Datos: Servicio Estadístico del Ayto. de Madrid y SEPE
Gráficos: Elaboración propia.